Neuigkeiten: Bitte beachte die Forenregeln! http://www.he-man.de/forum/index.php?topic=25232.0

  • 11.08.2022, 06:25:25

Autor Thema: Tuvar und Baddhra  (Gelesen 11130 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline SchakoKhan

  • Trade Count: (+5)
  • Galaktischer Kundschafter
  • *****
  • Beiträge: 7.770
  • Geschlecht: Männlich
  • God isn't Master of the Universe, HE-MAN IS!
Re: Tuvar und Baddhra
« Antwort #30 am: 24.10.2015, 12:39:51 »
Nein danke, das ist mir zu gruselig unter diesen Umständen.  :bga:

Offline shadowfever

  • Trade Count: (0)
  • Twigget
  • *
  • Beiträge: 6
  • freue mich auf grayskall
    • eternia feat grayskall
Re: Tuvar und Baddhra
« Antwort #31 am: 24.10.2015, 17:56:20 »
und das ist der dank unglaublich habe extra für dich bilder gemacht und hochgeladen gruß

Offline SchakoKhan

  • Trade Count: (+5)
  • Galaktischer Kundschafter
  • *****
  • Beiträge: 7.770
  • Geschlecht: Männlich
  • God isn't Master of the Universe, HE-MAN IS!
Re: Tuvar und Baddhra
« Antwort #32 am: 24.10.2015, 18:30:21 »
Tut mir leid, aber als Du geschrieben hast:
kann dir auch gerne ein bild mal reinsetzen wenn du willst gruß shadow fever
Da dachte ich schon, Du meinst hier im Forum und nicht irgendwo im Internet.  :;):

Offline Ascalon

  • Trade Count: (0)
  • Galaktischer Kundschafter
  • *****
  • Beiträge: 11.042
  • Geschlecht: Männlich
  • Rosa Brillen für alle! Sexy simmer schon genug.
Re: Tuvar und Baddhra
« Antwort #33 am: 24.10.2015, 19:11:01 »
Wenn ich mal übersetzen dürfte: Ich glaube es geht darum, dass irgendjemand mal Baddrah... bad...bad... bhadra... Baddrha? Egal, den jedenfalls als Vintage Custom rausgehauen hat und Shadowfever sich den gekauft hat.

Und: Ein Link ist immer hilfreich, wenn man jemandem etwas zeigen will ;)

Offline SchakoKhan

  • Trade Count: (+5)
  • Galaktischer Kundschafter
  • *****
  • Beiträge: 7.770
  • Geschlecht: Männlich
  • God isn't Master of the Universe, HE-MAN IS!
Re: Tuvar und Baddhra
« Antwort #34 am: 24.10.2015, 20:41:23 »
Ich dachte, er meint, dass es die Figur wirklich mal einzeln gab (zumindest als Prototyp) - aber das Missverständnispotenzial ist in diesem Fall nicht zu unterschätzen.  :)